MAGNETISMO OU MAGNETISMOS ?

Devido a que a Confrade Ana Bessa não consegue entrar neste forum em condições de postar devido a qualquer problema informático vou eu novamente postar um tema para a nossa conversa semanal.

Como últimamente se tem falado imenso acerca das mudanças que se vem a verificar neste nosso mundo trago hoje um tema que por ter relação com o actual estado de coisas merece que nos debrucemos sobre ele. Falo do Magnetismo...A questão que quero apresentar é se se trata de UM só tipo de efeito magnético ou se há VÁRIOS tipos de magnetismo.

Outra vertente que se liga ao assunto é a chamada GRAVIDADE. Que será a gravidade? Será resultado dos campos magnéticos ?... Vamos lá a tentar encontrar respostas.

Amigo Carlos, no livro dos espíritos, em determinada questão, os autores ditam que nos mundos superiores a eletricidade tem finalidades que nem sonhamos. A pergunta era como haveria vida em planetas inóspitos (como Plutão).
Um outro amigo, que é engenheiro, e gosta muito de estudar assuntos extra-acadêmicos, tem uma teoria de que os sistemas planetários e galáxias são na verdade macrocircuitos elétricos.

Ora, sabemos que eletricidade e magnetismo "andam de mãos dadas". Desta forma, acredito que a gravidade tenha algum componente essencial vinculado ao magnetismo e a eletricidade, isso se não for derivada delas.

O genial Einstein queria encontrar uma equação que explicasse o comportamento dos macro e micro sistemas, gravidade, eletricidade, magnetismo, mas infelizmente não conseguiu concluí-la.

Porém, aqui mesmo tivemos um gênio incompreendido chamado Nikola Tesla, que poderia ter solucionado todos problemas de energia se tivesse conseguido apoio. Um de seus projetos mais "ambiciosos" era a transmissão de energia sem fio, mas que foi engavetado porque os sponsors achavam que isso não daria lucro. Imagine nosso mundo sem postes de fios elétricos... tesla teria conseguido isso, pois era uma inteligência prodigiosa.

Cabe mencionar que as fórmulas da atração gravitacional entre dois corpos, e a força elétrica entre dois corpos, é bastante parecida. Talvez indique que as duas forças sejam variantes de uma matriz.

No corpo humano sabemos que existem as células-tronco que se diferenciam em todas as demais.

Na física é notória a busca de uma teoria unificada que explique tanto o macro como o micro, coisa que nem o genial Einstein conseguiu. Alguns entendem que a chave pode ser uma matéria universal, que analogamente às células-tronco, se diferenciaria e formaria tudo que existe.

Eu pensei o seguinte... se matéria é energia condensada, não há que se procurar uma matéria universal que dê origem a tudo, e sim uma energia máter que se diferencia e forma todas formas de energia, das mais sutis às mais grosseiras.

Essa energia ao se condensar em uma de suas n-formas, formaria matéria diferenciada.

Então acredito que os n-magnetismos aventados pelo Carlos seriam, em verdade, diferenciações de uma mesma energia máter.

Ora, como se altera uma onda? Alterando o comprimento, a frequ~encia, o meio de propagação, etc.

Acrescentando ao assunto, gostaria de lembrar que já foi postulado pelos cientificos ditos "tradicionais" que toda a materia e em si somente energia, e um tipo só de energia e o que diferencia uma coisa de outra é a frequencia ou ritmo dessa energia.
Em termos bem praticos a diferença entre uma onda de luz e uma cadeira é apenas frequencioa de vibraçao ou seja a onda de luz vibra a uma frequencia muuuuuiiiito mais rapida que a materia da cadeira que vibra a uma frequencia muuuuuiiiito mais baixa. Lembro que isto é apenas ciencia de hoje aceita pelos meios tradicionais academicos, nada tendo de espiritual ou metyaficico.
Mas afinal Newton já dizia que a certa altura a ciencia e a espiritualidade se unem numa coisa só.
Muita Luz e Paz,
Rafael

fascinante sua indagacao

de fato ninguem sabe oque [e o magnetismo

descoberto a mais de um seculo , o espiritismo muito o explorou

assim como os newage exploram a fisica quantica hoje

tecnicamente supomos e temos indicios que o magnetismo é responsável pela gravidade

eu creio que devem haver atomos responsáveis pelo suposto graviton

o ormes como sabemos, é um supercondutor em temperatura ambiente.

a água é um tipo de supercondutor. na verdade seria uma especie de antimagneto. ,ela tem a capacidade de repelir uma corrente magnetica.

agua absorve energia,qual motivo dela ser diamagnetica<
talvez magnetismo seja apenas acumulo de energia estatia, ou radiante apartir da velocidade dos atomos.

o ormes ou pedra filosofal feita apartir da urina. tb seria supercondutor. e poderia até desaparecer sob infuencia eletromagnetica.o ormes sao metais do grupo da platina, os melhores condutores e refletores de energia.. em conjunto suas propriedades condutoras atravessariam a barreira da velocidade da luz.os supercondutores antigamente eram conhecidos apenas por serem capazes de criar uma entropia perfeita apartir de proximo de temperatura de zero absoluto.aonde a luz perderia velocidade. dando vantagem ao material. para interagir com outro alem da espaco tempo.
conluindo assim que magnetismo é a capacidade de entropia e afinidade entre atomos. um conducao de calor e luz perfeita. como um grande espetaculo de musica classica.
tais afinidades ao serem expliadas teoricamente dariam maior luz aos conflitos da fisia quantica e explicariam o surgimento e sincronia do universo.

falando sobre frequencia. acho que deveria compartilhar um video e um grande conhecimento com vcs.
e falando sobre as propriedades d agua esse documentario